•  La ministra de Hacienda no ha aportado mayor información durante la reunión de la que ya se había trasladado a la prensa días atrás

La consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea, Matilde Asián, ha advertido que el diseño del nuevo sistema de financiación autonómica sigue siendo un misterio para Canarias, a la vista de la escueta información compartida por la ministra de Hacienda. Así se ha manifestado la consejera tras participar en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), a la que asistió acompañada del viceconsejero, Gabriel Megías.

Antes de entrar, Matilde Asián mostraba su ánimo constructivo y se ofrecía para poder participar y aportar la visión de Canarias en algo tan importante como es el sistema de financiación. “Queremos tener el mismo trato que tiene cualquier otro ciudadano del resto del territorio nacional”, afirmaba la consejera.

Sin embargo, tras la reunión, Matilde Asián lamentaba que la ministra no les hubiera ofrecido información más detallada de la que ya se conocía por la prensa. “Esperamos conocer algo más de lo que ya sabíamos y no ha sido así. Nos habría gustado que nos proporcionaran más datos y métricas con las que poder ahondar y valorar con rigor la propuesta, pero salimos igual que entramos”.

El nuevo modelo del SFA reparte 20.975 millones de euros adicionales entre las comunidades autónomas de régimen común, de los cuales 611 millones se destinan a Canarias. Como ya manifestó el Gobierno de Canarias en su último consejo, el archipiélago se opone a este reparto al entender que se trata de una cifra insuficiente atendiendo al criterio de población en Canarias.

Por número de habitantes respecto a la totalidad de la población de España, el Gobierno de Canarias calcula que deberían destinarse a las islas algo más de 1.000 millones, que se corresponde con el 5% que representa la población de la comunidad autónoma. Con la propuesta actual, cada canario recibiría 270 euros más frente a los 450 euros de la media nacional.

Respecto a la alternativa propuesta de elegir entre el sistema vigente y el nuevo modelo, la consejera ha recordad que esa prerrogativa no es nueva y ya estaba prevista. “En el caso de Canarias, la elección es dudosa porque exigimos mejoras para Canarias en cualquiera de los casos”, ha apuntado.

Además, el Gobierno de Canarias mostraba su malestar con otros aspectos del nuevo modelo como la ponderación del componente de insularidad para el cálculo de la población ajustada que disminuye del 0,6% al 0,5%. También son objeto de discrepancias, la cesión del IVA o el reparto de los 1.000 millones del fondo climático que prioriza a las regiones mediterráneas.

Por último, y respecto a la ronda de reuniones bilaterales que la ministra anuncia tener con las comunidades autónomas, Matilde Asián se muestra pesimista porque el ministerio “ya tiene todo definido”. En cualquier caso, la consejera entiende que la discusión debe hacerse de manera multilateral con todas las comunidades autónomas implicadas y criticó que existiera este pacto previo con Esquerra y que los responsables de las cuentas autonómicos tuvieran que enterarse de los detalles del modelo por un representante de un partido político, sin cargo público ni siquiera en la comunidad catalana. “Las formas no han sido las adecuadas y en eso hemos coincidido el resto de comunidades”, concluyó.